严凌燕;
YAN Lingyan;Faculty of Education,East China Normal University;

• 1:华东师范大学教育学部

摘要(Abstract)：

教育研究界十分重视研究方法使用的规范性和严谨性。1999-2018年间发表于《美国教育研究期刊》的684篇实证文章,以量化研究为主导,数据收集方式多样,描述统计和质性解释是基础分析技术,不同主题的主导研究方法具有差异。从纵向历史看,20年来,实验研究占比明显增长,案例研究占比下降;量化数据收集方式增幅明显,质性数据收集方式占比缩小;篇均数据分析技术使用增加,分析技术呈现多样化特征。期刊研究方法的变化趋势,勾勒出教育研究范式争论和宏观决策对研究界的影响,数据的收集和分析技术呈现出教育研究方法的精进与沉淀。在加强教育科学研究背景下,我国教育研究应以研究方法突破为重要契机,加快整合各级各类教育数据库,革新高校研究方法课程建设。
The educational research community values normalization and rigor of research method use. The 684 empirical articles published in the American Educational Research Journal from 1999 to 2018 were mostly quantitative research with diverse data collection methods. Among these articles,descriptive statistics and qualitative interpretation are basic analytical techniques,while the leading research methods on different topics vary.During the past two decades,the proportion of experimental research increased,and the proportion of case studies decreased;the quantitative data collection method increased significantly while the qualitative data collection method decreased;data analysis techniques per article increased with diversity. The changed trend of research methods in journals outlined the influences from educational research paradigm debates and macro-politic decisions to the research community. The data collection and analysis techniques reflected the refinement and precipitation of educational research methods. In the context of strengthening education scientific research,domestic education researchers should view research methods improvement as an opportunity,accelerate educational databases construction at all levels,and renovate research method courses in universities.

关键词(KeyWords)： 教育研究方法;教育科学研究;数据收集;分析技术;《美国教育研究期刊》
educational research methods;educational scientific research;data collection;analytical techniques;American Educational Research Journal

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家留学基金委员会2019年度国家建设高水平大学公派研究生项目“全球化背景下学术职业评价体系趋势研究”(项目编号：201906140077);; 华东师范大学教育学部2019年度研究生优秀学位论文培育资助项目“教育实证研究的范式转型”(项目编号：2019B06)

作者(Author): 严凌燕;
YAN Lingyan;Faculty of Education,East China Normal University;

Email:

DOI:

参考文献(References)：

• [1][9][10][27][40]Willson,V.L..Research Techniques in AERJ Articles:1969 to 1978[J].Educational Researcher,1980,9(6):5-10.
• [2][7][11][41]Goodwin,L.D.,Goodwin,W.L..Statistical Techniques in AERJ Articles,1979-1983:The Preparation of Graduate Students to Read the Educational Research Literature[J].Educational Researcher,1985,14(2):5-11.
• [3][14][32][34][44]Hsu,T..Research Methods and Data Analysis Procedures Used by Educational Researchers[J].International Journal of Research&Method in Education,2005,28(2):109-133.
• [4]Anfara,Jr V.A.,Brown,K.M.,Mangione,T.L..Qualitative Analysis on Stage:Making the Research Process More Public[J].Educational Researcher,2002,31(7):28-38.
• [5][15]Zhao,Y.,Zhang,G.,Yang,W.,et al.A Comparative Study of Educational Research in China and the United States[J].Asia Pacific Journal of Education,2008,28(1):1-17.
• [6]Zhao,J.,Beckett,G.H.,Wang,L.L..Evaluating the Research Quality of Education Journals in China:Implications for Increasing Global Impact in Peripheral Countries[J].Review of Educational Research,2017,87(3):583-618.
• [8][31]范涌峰，宋乃庆.教育研究科学化：限度与突破[J].教育研究，2016,(1):94-101.
• [12][28][42]Elmore,P.B.,Woehlke,P.L..Statistical Methods Employed in American Educational Researcher and Review of Educational Research from 1978 to 1987[J].Educational Researcher,1988,17(9):19-20.
• [13][43]Elmore,P.B.,Woehlke,P.L..Twenty Years of Research Methods Employed in American Educational Research Journal[C]//Educational Researcher,and Review of Educational Research.Paper Presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association.San Diego,CA,1998:7-8,6.
• [16]陆根书，等.中外教育研究方法比较--基于国内外九种教育研究期刊的实证分析[J].高等教育研究，2016,(10):55-65.
• [17]徐辉，季诚钧.高等教育研究方法现状及分析[J].中国高教研究，2004,(13):F4.
• [18]任令涛，刘小雪，李小娥.工程教育研究期刊国际比较--基于国内外三种工程教育研究期刊的实证研究[J].高等工程教育研究，2017,(4):115-121.
• [19]刘晶波，丰新娜，李娟.1996-2006年我国学前教育领域研究方法的运用状况与分析--基于三所高校硕士、博士学位论文的研究[J].学前教育研究，2007,(9):15-23.
• [20][52]童星.我国高等教育学博士学位论文研究方法的特点及变化趋势--基于2005-2014年379篇博士论文的研究[J].中国高教研究，2015,(9):53-57.
• [21]US General Accounting Office.Program Evaluation,Methodology Division-Content Analysis:AMethodology for Structuring and Analyzing Written Material[M].Washington,D.C.:US General Accounting Office,1996:13-18.
• [22]Neuendorf,K.A..The Content Analysis Guide Handbook[M].Thousand Oaks:SAGE Publications,2017:44.
• [23][24][25]Creswell,J.W..Research Designs:Qualitative,Quantitative,and Mixed Methods Approaches[M].Thousand Oaks:SAGE Publications,2014:4-16,189-193,157-171.
• [26]Kothari,C.R..Research Methodology:Methods and Techniques[M].New Delhi:New Age International,2004:100-112.
• [29]曾荣光，罗云，叶菊艳.寻找实证研究的意义：比较-历史视域中的实证主义之争[J].北京大学教育评论，2018,(3):104-131.
• [30][33]曾荣光，叶菊艳，罗云.教育科学的追求：教育研究工作者的百年朝圣之旅[J].北京大学教育评论，2020,(1):134-176.
• [35][美]杰克·弗林克尔，诺曼·瓦伦.教育研究法：研究设计实务[M].杨孟丽，谢水南，译.台北：心理出版社，2003:1699.
• [36]National Center for Education Statistics.Federal Education Data Collection[EB/OL].(2017-11-16)[2019-07-11].https：//nces.ed.gov/surveys/annualreports/pdf/Fed_Ed_Data_Collection_Celebrating_150_Years.pdf.
• [37]United States Congress.Education Science Reform Act of 2002[EB/OL].(2002-11-05)[2019-07-11].https：//www2.ed.gov/policy/rschstat/leg/PL107-279.pdf.
• [38]Punch,K..Developing Effective Research Proposals[M].London:Sage Publications,2005:3.
• [39]艾尔·巴比.社会研究方法（第十一版）[M].邱泽奇，译.北京：华夏出版社，2014:24-25.
• [45]叶澜，陈桂生，瞿葆奎.向着科学化的目标前进--试述近十年我国教育研究方法的演进[J].中国教育学刊，1989,(3):2-6.
• [46]曾天山，滕瀚.改革开放后我国教育学科在社会科学中的影响力分析--以《中国社会科学》刊发的教育学术论文为例[J].教育研究，2013,(4):11-21.
• [47]袁振国.迎接高质量教育科学研究新时代[J].教育研究，2019,(11):22-25.
• [48]李青，王海兰.教育数据开放研究与实践现状述评[J].中国远程教育，2019,(11):48-57.
• [49]World Wide Web Foundation.Open Data Barometer Global Report(Fourth Edition)[EB/OL].[2020-08-14].https：//opendatabarometer.org/doc/4th Edition/ODB-4th Edition-Global Report.pdf.
• [50]复旦大学数字与移动治理实验室.中国地方政府数据开放报告[R].上海：复旦大学DMG实验室，2019:4-100.
• [51]姚计海，王喜雪.近十年来我国教育研究方法的分析与反思[J].教育研究，2013,(3):20-24.